«Приклони ухо». «Хвататься за соломинку». "Протянуть ноги." Английский язык наполнен образным языком, который придает значение физическим действиям человеческого тела.
За последнее десятилетие ряд научных исследований показал, что области мозга, которые, как считается, отвечают только за физические движения, также участвуют в наших языковых способностях. Например, повреждения сенсомоторной коры также влияют на понимание глаголов действия, относящихся к той же области. Таким образом, выживший после инсульта, у которого ограничены движения рук , также с меньшей вероятностью сможет идентифицировать или назвать глаголы, связанные с рукой, такие как «держать» или «хватать».
Теперь команда нейробиологов Университета Южной Калифорнии пошла еще дальше, продемонстрировав, что области мозга, отвечающие за физические движения, также участвуют в способности понимать небуквальный, метафорический язык.
«Это увлекательное открытие, потому что абстрактная фигура речи, такая как «справиться с ситуацией», не имеет ничего общего с буквальными движениями рук», — сказала доцент USC Chan Лиза Азиз-Заде. «Тем не менее, теперь у нас есть убедительные доказательства того, что концептуальный язык также воплощен в сенсомоторных областях мозга».
На этой неделе в Brain & Language были опубликованы результаты исследования, проведенного под руководством Азиза-Заде, старшего автора публикации, который также связан с Институтом мозга и творчества Университета Южной Калифорнии при Колледже литературы, искусств и наук Университета Южной Калифорнии в Дорнсайфе .
Исследовательские проекты Азиз-Заде исследуют идею о том, что рудиментарные сенсомоторные области мозга, которые, возможно, изначально были предназначены для обработки состояний нашего собственного тела, могут быть неотъемлемо вовлечены в обработку аспектов высшего познания, таких как язык, мышление, эмоции, эмпатия и социальное понимание.
Первым автором публикации является Элеонора Борелли, приглашенный доктор философии. студент Университета Модены и Реджо-Эмилии (Модена, Италия), проработавший с Азиз-Заде полгода.
Более низкое понимание метафоры действия у выживших после моторного инсульта подтверждает теорию воплощенного языка
Чтобы проверить гипотезу о том, что метафоры, как и буквальный язык, основаны на сенсомоторных представлениях, исследователи изучили способность участников понимать четыре категории метафор: общие метафоры, связанные с действием (например, «постучите по дереву»); новые метафоры действия (например, «они осыпали его радостью»); распространенные метафоры бездействия (например, «она была холодной рыбой»); и новые метафоры бездействия (например, «она весила меньше, чем ее собственная тень»).
Их предсказание заключалось в том, что метафоры действия будут менее точными у людей с инсультом по сравнению со здоровой контрольной группой, и что новые метафоры действия будут менее точными, чем метафоры, заученные наизусть.
Исследуемую группу из 14 взрослых правшей, перенесших инсульт, с легкой и умеренной слабостью в правых сторонах тела сравнивали с контрольной группой из 23 участников без нейромоторных нарушений. Исследователи предсказали, что метафоры действия будут менее точными в группе, перенесшей инсульт, по сравнению со здоровой группой, и что новые метафоры действия будут менее точными, чем заученные метафоры.
На экране участникам показывали письменное метафорическое предложение, а затем просили выбрать, какая из четырех нарисованных от руки картинок правильно отображает метафорический смысл предложения. Чтобы избежать использования руки или верхней конечности, всех участников попросили произнести свой вариант ответа вслух, а затем экспериментатор выбрал соответствующий ответ. Набор стимулов состоял из 55 метафор, и все участники выполнили задание в течение 15 минут.
