Какой лучший материал для маски для лица своими руками?
Ян Ван, доцент кафедры экологической инженерии Университета науки и технологий штата Миссури, сделал несколько предложений, основанных на первоначальном тестировании. Он исследовал, как некоторые обычные предметы домашнего обихода, такие как наволочки, шарфы и печные фильтры, отфильтровывают аэрозоли.
Новый коронавирус может выжить в течение нескольких часов в аэрозолях, а также распространяется через более крупные капли при кашле или чихании.
Оказывается, самодельные маски, сделанные из многослойных шарфов и бандан, плохо справлялись с фильтрацией аэрозолей.
Ткань наволочки была несколько лучше, в зависимости от количества ниток. «Наволочка на 600 пунктов фильтрует лучше, чем наволочка на 400 пунктов», - отметил Ван.
Но лучший блокатор аэрозолей, который он тестировал, был из имеющихся в продаже бытовых воздушных фильтров. По предварительным данным Ванга, многослойные воздушные фильтры почти так же эффективны, как и медицинская маска N95, блокируя аэрозоли, особенно более мелкие частицы.
Однако была и обратная сторона: чем больше слоев фильтрующего материала уложено, тем труднее дышать. Поэтому Ван и его команда ищут комбинацию материалов, которая лучше всего фильтрует с наименьшим прерыванием воздушного потока.
И Ван предупредил, что, хотя печной фильтр может быть более эффективным, чем бандана или ткань наволочки, блокировать аэрозоли, существуют риски.
Он отметил, что фильтры для печей изготавливаются из разных материалов, в том числе из хлопка, стекловолокна или полиэстера. Защитный шаг - обернуть фильтрующий материал печи другим материалом, например тканью.
«Существует так много разных типов тканей, - сказал Ван в выпуске новостей университета. «Даже для футболок существуют разные типы материалов. Мы планируем рассмотреть разные типы наволочек, простыней и других тканей с разным количеством нитей».
