Medical card
A bad doctor treats the disease, a good doctor treats the cause of the disease.
  • гепатит
  • Недели беременности

    Беременность по неделям

  • Сколько живут с диагнозом рак
  • Как рыбий жир может уменьшить воспаление

Ключевой регулятор принятия решений обнаружен в мозге

2024-03-18 15:21:04

Исследователи из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе получили новое представление о том, что происходит в головах людей, когда они принимают решения для получения информации о будущем.



Ученые определили набор ментальных правил, которые управляют принятием решений о физических вознаграждениях (например, еде или деньгах) и когнитивных вознаграждениях (например, радости, которую вы испытываете при доступе к искомой информации).


Они также определили часть мозга, которая регулирует этот тип принятия решений. Этот процесс происходит в латеральной хабенуле — древней структуре мозга, свойственной столь отдаленным видам, как люди и рыбы. Исследование опубликовано в журнале Nature Neuroscience .


Результаты не только дают представление о самом загадочном органе тела, но и потенциально могут помочь людям, сталкивающимся с трудным выбором, будь то из-за присущей им сложности определенных решений (например, проходить ли генетический тест, который может вернуть нежелательную информацию), или из-за психическим заболеваниям, которые влияют на способность принимать решения, таким как обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР), тревога и депрессия.


«Определение цепей, связанных с присвоением ценности когнитивным вознаграждениям, таким как информация о будущем, действительно важно, потому что именно такая оценка часто нарушается при психических расстройствах», — сказал старший автор Илья Моносов, профессор нейробиологии Вашингтонского университета. .


«Если мы сможем точно понять, какая часть процесса принятия решений у человека работает со сбоями, мы сможем точно нацелиться на этот аспект процесса и более эффективно лечить некоторые психические заболевания».



Чтобы сделать выбор между двумя вариантами, часто требуется взвесить значения и найти компромисс между несколькими факторами. Некоторые из этих факторов носят конкретный и практический характер. Но есть и нематериальные факторы, которые могут стать мощной мотивацией для выбора одного варианта перед другим, например желание удовлетворить любопытство и получить информацию.


Некоторая информация, конечно, имеет практическую ценность, например, заблаговременное предупреждение о приближающемся урагане. Но эксперименты показали, что люди и животные ценят получение информации, даже если они не могут превратить ее во что-то полезное.


«Возьмем, к примеру, студента, который сдает выпускной экзамен, а затем хочет немедленно узнать результаты», — сказал соавтор Ян-Ян Фэн, доктор медицинских наук. студент, который разработал и провел эксперименты с участием людей . «Выяснение вашего результата сегодня по сравнению с выяснением через неделю не изменит результаты и не даст вам какого-либо преимущества. Но некоторые люди так сильно хотят знать, что готовы заплатить, чтобы узнать это раньше. Это называется неинструментальным поиском информации. , пытаясь получить информацию ради самой информации».


Исторически стремление к получению практического вознаграждения, такого как деньги или еда, и стремление к получению информации изучались как отдельные явления. По словам исследователей, такое разделение является искусственным и слишком упрощает выбор, который люди делают в реальном мире.


Фэн и соавтор Итан Бромберг-Мартин, старший научный сотрудник лаборатории Моносова, разработали эксперименты, которые требовали от участников найти компромисс между вознаграждением и неинструментальной информацией, чтобы прийти к окончательному решению.


Участникам исследования был предоставлен выбор между двумя вариантами, каждый из которых давал им шанс получить несколько центов. Сумма денег, которую они могли выиграть, и вероятность ее выигрыша различались. Некоторые из вариантов сопровождались обещанием узнать результат заранее, до того, как поступят реальные деньги. В отдельных экспериментах обезьянам предлагали аналогичный выбор, но в качестве награды вместо денег предлагали сок.


«Анализируя компромиссы, на которые идут люди, мы смогли разработать некоторые правила, которые люди используют, чтобы решить, сколько они готовы платить за информацию», — сказал Бромберг-Мартин. «Эти правила распространяются на людей и животных, предполагая, что эта абстрактная ценность может сохраниться в ходе эволюции».


Один из ключевых принципов, которые они открыли, заключается в том, что люди ищут информацию в основном для устранения неопределенности. Чем больше неопределенности, тем больше они готовы платить за информацию о ней. Интуитивно это имеет смысл. Вероятно, вы были бы готовы заплатить больше, чтобы узнать результат ставки в 100 долларов, чем для ставки в 1 доллар, особенно если бы вы могли получить информацию раньше, чем позже. Эти и другие принципы образуют логическую структуру, на которую опирается мозг при принятии решений.


Но иногда система дает сбой.


«Некоторые люди с ОКР демонстрируют так называемое проверяющее поведение, когда они возвращаются и проверяют одно и то же снова и снова», — сказал Моносов. «Это аномальное поведение при поиске информации, и оно происходит в основном из-за неправильной обработки неопределенности».



В рамках этого исследования команда обнаружила, что алгоритмы принятия решений реализуются через неврологический контур, который завершается латеральной хабенулой, крошечной структурой, расположенной глубоко в мозгу. Латеральная хабенула является основным регулятором дофамина и связана с психическими заболеваниями, включая депрессию, тревогу и ОКР.


Команда работает над использованием задач, требующих от участников сделать выбор, аналогичных тем, которые используются в этом исследовании, чтобы классифицировать людей с ОКР на подтипы, которые соответствуют тому, как их мозг обрабатывает неопределенность. Это стало бы шагом к более целенаправленной терапии.


«В чем-то у человека может быть все в порядке, но в чем-то его обработка неопределенности отключена», — сказал Моносов. «Вместо того, чтобы говорить, что у кого-то есть широкое психическое расстройство, такое как ОКР, мы могли бы сказать, что его обработка неопределенности нарушена определенным образом, и вот как мы можем ее модулировать. Это шаг к более персонализированной медицине психических заболеваний».


Оставьте комментарии и отзывы!

Используйте нормальные имена. Ваш комментарий будет опубликован после проверки.

(обязательно)