Люди с диагнозом «рак» часто обеспокоены множеством проблем, включая «финансовую токсичность», трудности и стресс, связанные со стоимостью лечения.
Новое исследование показало, что для мужчин с раком простаты на ранней стадии выбор начального лечения может стать источником стресса. И цена - главная причина.
«Стоимость лечения и связанное с ним финансовое бремя могут быть важным фактором при принятии решения о лечении», - сказал старший автор исследования доктор Дэниел Барокас. Он доцент урологии и медицины в Университете Вандербильта в Нэшвилле, штат Теннеси.
Для своего исследования Барокас и его команда проанализировали данные более чем 2100 пациентов из последующего исследования лечения локализованного рака простаты.
В этом году в Соединенных Штатах будет диагностировано около 190 000 случаев рака простаты, что делает его одним из самых распространенных видов рака у мужчин. Те, у кого рак не распространился за пределы простаты, могут выбрать варианты лечения, которые включают активное наблюдение, облучение или операцию.
По словам ведущего автора доктора Бенджамина Стоуна, резидента отделения урологии Вандербильта, «современные методы лечения локализованного рака простаты обеспечивают сопоставимые результаты с высокими показателями контроля рака и выживаемости пациентов».
Исследование включало анкету, в которой спрашивали о прямых и косвенных затратах на рак простаты и его лечение, и исследователи сравнили затраты на три начальных варианта лечения.
В первые шесть месяцев после лечения 15% пациентов заявили, что у них «большое или очень большое» бремя затрат на лечение.
Пациенты, выбравшие операцию, имели более высокое первоначальное финансовое бремя, чем пациенты, выбравшие наблюдение, но через год эти две группы стали схожими.
Исследователи отметили, что финансовое бремя было самым высоким для тех, кто прошел дистанционную лучевую терапию (ДЛТ). Около 11% пациентов, перенесших ДЛТ, заявили, что испытали финансовое бремя, сопоставимое с финансовой токсичностью.
По данным Национального института рака США, этот термин используется для описания финансовых затруднений, связанных с отсутствием медицинской страховки или расходами на лечение, не покрываемыми страховкой. Это может привести к долгам и банкротству.
В этом исследовании финансовое бремя пациентов со временем уменьшалось: через пять лет после лечения от 1% до 3% пациентов все еще испытывали финансовую токсичность. Согласно отчету, опубликованному 30 ноября в Journal of Urology, финансовое бремя, связанное с EBRT, было вдвое больше, чем при хирургическом вмешательстве или активном наблюдении, с поправкой на другие факторы .
Авторы исследования отметили, что непонятно, почему финансовое влияние ДЛТ больше, чем других вариантов лечения.
