Предложения, сделанные правительством в рамках операции Moonshot, могут принести больше вреда, чем пользы, утверждает группа британских экспертов в новой статье, опубликованной сегодня BMJ .
Тестирование мазков с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР) - это полезный метод обнаружения вируса SARS-CoV-2 у пациентов с симптомами, но он имеет свои ограничения. ПЦР не является тестом на инфекционность, а вместо этого выявляет следовые количества последовательности вирусного генома, которая может быть либо живым трансмиссивным вирусом, либо фрагментами предыдущей инфекции. Это означает, что когда люди с симптомами или недавним контактом получают положительный результат ПЦР, они, вероятно, будут заразными, однако положительный результат у кого-то, у кого нет симптомов или неизвестного контакта, может быть результатом живого или мертвого вируса и, следовательно, не определить заразность или риск передачи.
Идея Moonshot состоит в том, чтобы часто использовать новые тесты в местах оказания медицинской помощи для всего населения для выявления бессимптомных заболеваний. Предложения Moonshot основаны на компьютерной модели, а не на реальном исследовании. Хотя сообщалось, что модель показывает, что «менее точные» тесты подходят для использования при массовом скрининге, это неверно. В этой публикации указывается, что используемая модель предполагает, что тесты, используемые в Moonshot, очень точны при обнаружении только тех, у кого есть инфекционный COVID-19, и, следовательно, лучше, чем ПЦР.
Таких тестов еще не существует, и эксперты утверждают, что выявить действительно заразных и, следовательно, тех, кого необходимо изолировать, непросто. Поскольку у нас нет золотого стандарта способа отличить инфекционный COVID-19 от неинфекционного, в настоящее время даже невозможно увидеть, насколько хорошо какие-либо новые тесты работают при выявлении инфекционного COVID-19.
