Согласно новой модели, разработанной учеными Университета Джорджии, достижение коллективного иммунитета к COVID-19 - непрактичная стратегия общественного здравоохранения. Исследование недавно появилось в Proceedings of the National Academy of Sciences .
Контроль над COVID-19 поставил перед разработчиками политики общественного здравоохранения загадку:
Как предотвратить перегрузку инфраструктуры здравоохранения, избегая при этом серьезных социальных потрясений? Дебаты развернулись вокруг двух предложенных стратегий. Одна школа мысли направлена на «подавление», устранение передачи в сообществах посредством радикальных мер социального дистанцирования, в то время как другая стратегия - «смягчение последствий», направленная на достижение коллективного иммунитета , позволяя инфицировать достаточно большую часть населения, не превышая при этом медицинских услуг. вместимость.
«Концепция коллективного иммунитета дразнит, потому что она означает конец угрозы COVID-19», - сказал Тоби Бретт, научный сотрудник Школы экологии Odum и ведущий автор исследования. «Однако, поскольку этот подход направлен на предотвращение ликвидации болезни, потребуется постоянная корректировка мер изоляции, чтобы гарантировать, что достаточное количество - но не слишком много - людей инфицировано в определенный момент времени. на самом деле больше похоже на попытку пройти по едва заметному канату ".
В этом исследовании, проведенном Бреттом и Педжманом Рохани из Центра экологии инфекционных заболеваний Университета Джорджии, изучаются подходы к подавлению и смягчению последствий для контроля распространения SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19.
В то время как недавние исследования изучали влияние как стратегий подавления, так и смягчения последствий в нескольких странах, Бретт и Рохани стремились определить, могут ли страны и каким образом достичь коллективного иммунитета, не перегружая систему здравоохранения, и определить меры контроля, которые потребуются для этого. так.