В нескольких статьях, опубликованных сегодня BMJ, исследуются дебаты вокруг вспомогательной смерти, в которых, при соблюдении мер предосторожности, неизлечимо больные люди, находящиеся на грани смерти, страдающие и находящиеся в здравом уме, могут попросить лекарства, которые они бы приняли, чтобы покончить с собой.
Выраженные взгляды принадлежат авторам и не отражают позицию какой-либо организации, с которой они связаны.
Люси Томас - консультант в области общественного здравоохранения, которая также тесно сотрудничает с пациентами с ограничивающими жизнь заболеваниями и их семьями. Этот опыт заставил ее задаться вопросом, почему помощь при смерти рассматривается как медицинское решение медицинской проблемы, и предложить радикально демедицинские дебаты.
Она указывает на исследования, показывающие, что физические симптомы не предсказывают или лишь слабо предсказывают желание ускорить смерть, тогда как депрессия, безнадежность и ощущение себя обузой - самые сильные предсказатели.
Она утверждает, что реакция на выраженное пациентом желание покончить с жизнью совершенно по-разному в зависимости от того, есть ли у него серьезное заболевание или инвалидность, институционализирует дискриминационное отношение к относительной ценности разных жизней.
Она заявляет, что «с медицинскими критериями того, что представляет собой приемлемую причину для прекращения жизни, и с врачами в качестве арбитров и администраторов, умирание с медицинской помощью расширяет медицинские полномочия, а не повышает автономию пациентов, с глубоко разрушительными непредвиденными последствиями».
