Новое исследование Йельского университета показало, что доктор медицинских наук. В последние годы программы в Соединенных Штатах стали менее разнообразными в социально-экономическом отношении. В период с 2014 по 2019 год заявителей из семей с более высокими доходами принимали все чаще, причем эта тенденция не наблюдается среди других категорий доходов.
Результаты, которые, по словам исследователей, имеют значение для биомедицинских инноваций и справедливого здравоохранения, были опубликованы 12 марта в JAMA Network Open .
Разнообразие в медицине имеет обширные преимущества, говорит Митьен Нгуен, доктор медицинских наук. студент Йельской медицинской школы и ведущий автор исследования. «Мы знаем, что разнообразие в медицинской сфере ведет к более эффективному и справедливому медицинскому обслуживанию пациентов», — сказала она. «И различные точки зрения, которые приносит многообразие, также способствуют биомедицинским инновациям и производительности».
Поэтому достижение большего разнообразия в программах подготовки врачей-ученых особенно важно, поскольку эти люди проводят исследования и лечат пациентов, играя ключевую роль в преобразовании исследований в здравоохранение.
Для оценки социально-экономического разнообразия в MD-Ph.D. В программах исследователи использовали данные Ассоциации американских медицинских колледжей, изучая уровень приема абитуриентов в период с 2014 по 2019 год и сообщаемые ими доходы домохозяйств. Они обнаружили, что за этот пятилетний период группы как абитуриентов, так и принятых студентов стали менее разнообразными в социально-экономическом отношении.
Во-первых, на докторскую степень подали заявки меньше абитуриентов из малообеспеченных семей . программы за период исследования, обнаружили исследователи. В период с 2014 по 2019 год процент заявителей, сообщающих о семейном доходе менее 50 000 долларов США, снизился с 28,4% до 25,1%.
За тот же период лица из богатых семей составляли большую долю принятых студентов. В 2014 году 16,1% абитуриентов поступили хотя бы на одну степень доктора философии. Программа поступила от домохозяйств, которые сообщили о доходе более 200 000 долларов США, и этот показатель неуклонно увеличивался до 20,9% в 2019 году.
За все оцененные годы 29,9% абитуриентов с доходом менее 50 000 долларов были приняты на степень доктора философии. программы. Этот показатель неуклонно рос в группах с более высокими доходами, достигая пика в 50,3% для заявителей с доходом более 200 000 долларов США.
«И при прочих равных условиях, включая результаты тестов и количество публикаций, у абитуриентов с самым низким доходом было на 16% меньше шансов быть принятыми на программу докторантуры, чем у их богатых сверстников», — сказал Нгуен.
В частности, по словам исследователей, это открытие позволяет предположить, что он является доктором медицинских наук. программы могут оценивать кандидатов на основе характеристик, связанных с привилегиями, а не заслугами, например, посещение престижного высшего учебного заведения или статус человека, который пишет рекомендации заявителям.
В предыдущем исследовании исследователи обнаружили аналогичные тенденции в медицинских школах США. В совокупности, по их словам, эти результаты говорят о значительном социально-экономическом неравенстве с точки зрения пути в медицинскую сферу .
«Но в этот аспект можно вмешаться», — сказал Нгуен.
По мнению исследователей, чтобы повысить социально-экономическую справедливость, программы должны учитывать более целостные меры способностей в дополнение к традиционным академическим достижениям. Сюда могут входить критерии, оценивающие такие качества, как упорство и стойкость. Программы также не должны наказывать кандидатов с низкими доходами за деятельность, которая может быть для них более необходимой, чем для тех, у кого больше финансовых ресурсов, например, наличие работы, а не исследовательских должностей, добавили они.
Программы должны учитывать социально-экономическое разнообразие кандидатов, которым они предлагают собеседование, и их поступающего класса.
«Когда мы видим эту почти дозозависимую связь между принятием программы и доходом, это говорит о том, что любые меры, которые используют программы, находятся под сильным влиянием привилегий», — сказал старший автор доктор Довин Боутрайт, который в настоящее время является заместителем руководителя исследований в Департаменте Неотложная медицина в Медицинской школе Гроссмана Нью-Йоркского университета, но начал это исследование, будучи доцентом Йельской медицинской школы. «Директорам следует попытаться выяснить, какие критерии больше всего ассоциируются с тем, чтобы стать великим ученым и великим врачом, и которые, будем надеяться, не будут просто социально-экономическим статусом».